Районный суд признал мужчину виновным в покушении на мелкое хищение (ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ) и в покушении на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ), за первое назначив 80 часов обязательных работ. Приговор обжаловал заместитель прокурора в апелляционном представлении.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Решающим стало не содержание представления, а то, что осуждённый скончался до рассмотрения дела в апелляции. Суд сослался на ст. 389.21 УПК РФ: апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело, если есть основания, предусмотренные ст. 24 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что первая инстанция необоснованно учла как смягчающее обстоятельство намерение возместить ущерб, поскольку ущерб потерпевшим причинён не был, однако это не привело к чрезмерно мягкому наказанию. Выводы экспертизы о зависимости и необходимости лечения суд счёл утратившими правовое значение из-за смерти осуждённого. Поскольку осуждённый умер, приговор отменён, а производство прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если осуждённый умирает, пока приговор не вступил в силу, апелляция отменяет приговор и прекращает дело.
- Это основание прекращения связано только со смертью и не означает, что суд признал человека невиновным.
- Ошибки в учёте смягчающих обстоятельств, на которые указал прокурор, в этом деле не повлияли на итог, потому что дело прекращено.
- Довод не работает, если приговор уже вступил в силу или если речь о других участниках дела, которые живы.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-4965/2026.
