Мужчину осудили за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и мелкое хищение по ст. 158.1 УК. Окончательное наказание назначили по совокупности с наказаниями по прежним приговорам (ч. 5 ст. 69 УК). Период с 18 декабря 2024 по 3 сентября 2025 года суд зачёл как отбытое наказание по приговору от 21 июля 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу, прокурор в заседании предложил изменить приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что в окончательное наказание вошло наказание по приговору, который ранее был изменён апелляцией именно в части зачёта срока содержания под стражей. Значит, этот период нужно засчитывать как время под стражей, а не как отбытое наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Время под стражей по прежним приговорам до их вступления в силу засчитывалось из расчёта один день за полтора. Поэтому апелляция исключила из приговора зачёт периода с 18 декабря 2024 по 3 сентября 2025 года как отбытого наказания и вместо этого зачла этот период по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба осуждённого — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При наказании по совокупности с прежними приговорами важно, как именно зачтён период: как отбытое наказание (день в день) или как время под стражей (по льготному коэффициенту).
- Если прежний приговор изменили в части зачёта, это изменение должно учитываться и в новом приговоре, куда вошло то наказание.
- Льготный коэффициент в этом деле применён для колонии общего режима; для другого режима расчёт иной.
- Пересчёт зачёта не меняет квалификацию и сам назначенный срок — другие доводы жалобы суд отклонил.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1095/2026, 16.04.2026.
