Ранее судимого осуждённого признали виновным в краже по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и назначили реальное лишение свободы. Время содержания под стражей по прежнему приговору суд зачёл из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Приговор обжаловал адвокат. Апелляция оставила его жалобу без удовлетворения, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция нашла две ошибки. Первая — в зачёте: по прежнему приговору осуждённый был осуждён за умышленные преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 и п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей по тому приговору засчитывается из расчёта один день за два дня. Вторая — в мотивировке: суд первой инстанции написал, что у подсудимого «сформировалась линия поведения на совершение умышленных преступлений».
Почему апелляция с ним согласилась
По зачёту апелляция исходила из категории прежних преступлений и того, что лишение свободы осуждённый ранее не отбывал. Период с 04.06.2025 по 18.09.2025 зачтён день за два. О «линии поведения» суд указал, что это суждение основано, по сути, на предположении и предполагает криминальное поведение в будущем, поэтому не может учитываться при назначении наказания. Суд исключил его, но отметил, что это не влечёт смягчения наказания, поскольку при определении его вида и размера оно не учитывалось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле коэффициент зачёта стражи по прежнему приговору суд определил с учётом категории тех преступлений и того, что человек раньше не отбывал лишение свободы.
- Суждение суда о будущем преступном поведении осуждённого апелляция сочла предположением и исключила из приговора.
- Исключение такого суждения само по себе не дало снижения срока: суд указал, что оно не учитывалось при определении вида и размера наказания.
- В остальной части, включая назначенное наказание, приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-4009/2026, 03.07.2026.
