Городской суд осудил ранее судимую женщину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), покушение на мелкое хищение и семь мелких хищений (ст. 158.1 УК РФ) к лишению свободы. Преступления совершены в период испытательного срока по прежнему условному осуждению, поэтому наказание назначено и по совокупности приговоров. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции счёл установленные смягчающие обстоятельства достаточными для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве без учёта обычного нижнего предела) и смягчения наказания. Ко всем преступлениям применены также ч. 5 ст. 62 УК РФ, а к покушению — ч. 3 ст. 66 УК РФ (предел наказания за неоконченное преступление).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих норм наказание снижено: за кражу — до 6 месяцев, за покушение на мелкое хищение — до 2 месяцев, за каждое из семи мелких хищений — до 3 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений назначено 8 месяцев, а с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи — 10 месяцев, после чего наказание сложено и с другими приговорами. Жалоба удовлетворена частично. Суд согласился, что условное осуждение невозможно, так как преступления совершены в испытательный срок, и не нашёл оснований для ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Даже при рецидиве смягчающие обстоятельства могут позволить суду применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить меньший срок.
- Снижение срока по каждому эпизоду ведёт к пересчёту итогового наказания по совокупности.
- Если преступления совершены в испытательный срок, условное осуждение в этом деле не применили.
- Довод о колонии-поселении не сработал: вид колонии по прежним вступившим в силу приговорам, где назначен общий режим, в апелляции по новому делу не меняется.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 08.10.2025.
