Мировой судья в декабре 2025 года осудил мужчину за два покушения на кражу (кражу, которую не удалось довести до конца) — по эпизодам от 11 и 13 июня 2025 года. По каждому эпизоду было назначено 7 месяцев лишения свободы, по совокупности — 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном алкоголем. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд, проверяя приговор, пришёл к выводу, что совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не может учитываться как отягчающее обстоятельство по обоим эпизодам. Эта ссылка была исключена из приговора по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и наказание смягчено.
Почему апелляция с ним согласилась
Отягчающее обстоятельство влияет на размер наказания. Раз суд апелляционной инстанции исключил опьянение из числа отягчающих, наказание пришлось пересчитать: по каждому эпизоду оно снижено на один месяц — до 6 месяцев лишения свободы, а окончательное по совокупности — до 9 месяцев. При этом остальные выводы мирового судьи апелляция признала правильными: исключительных обстоятельств для более мягкого наказания нет, оснований для условного осуждения или замены лишения свободы принудительными работами нет, режим колонии назначен верно. В остальной части жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Опьянение не становится отягчающим обстоятельством автоматически: если суд признал его таковым, это решение можно проверить в апелляции.
- Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение срока и по каждому эпизоду, и по совокупности.
- Снижение было небольшим — на один месяц: само по себе исключение отягчающего не означает существенного смягчения.
- Довод не помог добиться условного срока или более мягкого режима: суд подтвердил, что исправление осуждённого без изоляции от общества невозможно.
Решение: Промышленный районный суд г. Курска (Курская область), дело 10-3/2026, 12.03.2026.
