Ранее судимого мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначил окончательное наказание с учётом прежних приговоров, зачтя ранее отбытые обязательные работы. Помощник прокурора подал апелляционное представление; городской суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд согласился, что мировой судья оставил без внимания время, которое осуждённый провёл под стражей по другому делу. Кроме того, во вводной части не было отражено апелляционное постановление по одной из прежних судимостей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 3 ст. 72 УК и на ст. 389.15 УПК (основания изменения приговора). Время содержания под стражей по другому приговору зачтено из расчёта один день под стражей за два дня принудительных работ. Также в срок зачтены отбытые по тому приговору принудительные работы. Вводная часть дополнена сведениями об апелляционном постановлении. Иных нарушений суд не нашёл.