Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция расширила срок зачёта времени содержания под стражей по делу о краже

При зачёте срока содержания под стражей суд должен учесть весь период, начиная с даты фактического задержания, а не только с даты ареста.

дело № 22-218/2026Тверской областной суд (Тверская область)

По данному делу осуждённый был признан виновным в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Ржевский городской суд Тверской области ранее произвёл зачёт времени отбывания наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу на постановление Ржевского городского суда. В апелляционной жалобе, исходя из решения областного суда, он просил расширить период, подлежащий зачёту в срок отбытия наказания, а также изменить коэффициенты кратности зачёта.

Что решил суд

Тверской областной суд, рассмотрев материалы дела, изменил постановление Ржевского городского суда Тверской области от 11 декабря 2026 года в отношении осуждённого. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённый содержался под стражей с 24 мая 2024 года (дня фактического задержания), а не только с 2 июня 2024 года, как было учтено ранее. В связи с этим, апелляционный суд зачёл осуждённому в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.03.2024, с учетом постановления Дмитровского городского суда Московской области от 20.09.2024, период с 24.05.2024 по 22.06.2024 включительно. Расчёт зачёта остался прежним: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд апелляционной инстанции отметил, что коэффициенты кратности, предусмотренные ч.3, п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, распространяются только на период содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и не применяются в период исполнения приговора.

Что это значит на практике

  • Если вам уже зачли время содержания под стражей, но вы считаете, что учли не весь период, есть смысл подавать жалобу.
  • Важно отслеживать все даты, связанные с вашим задержанием и заключением под стражу, чтобы убедиться, что они полностью учтены в срок наказания.
  • Суд обязан учитывать фактический день задержания, даже если официальное оформление содержания под стражей произошло позже.
  • Защитник может помочь проверить правильность всех расчётов и подать соответствующее ходатайство или жалобу.
  • Применение повышающих коэффициентов (например, 1 день за 1,5 или 2 дня) к содержанию под стражей возможно только до вступления приговора в законную силу.

Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-218/2026, 19.03.2026.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража)

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив