Апелляция по жалобе осуждённой объединила наказания по двум приговорам и зачла отбытый срок

Осуждённую признали виновной в краже с причинением значительного ущерба и назначили лишение свободы в колонии общего режима. Ранее по другому приговору ей было отменено условное осуждение. Приговор обжаловала сама осуждённая, и апелляция удовлетворила её жалобу частично.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляционный суд назначил окончательное наказание по совокупности приговоров: к наказанию по этому делу частично присоединил неотбытую часть наказания по прежнему приговору и зачёл в срок время, уже отбытое по прежнему приговору. Окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима.

Почему суд с ним согласился

Суд учёл, что при наличии другого неисполненного приговора наказания должны быть сведены воедино по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд зачёл время содержания под стражей по прежнему приговору из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, а часть периодов — день за день, и отдельно зачёл время содержания под стражей по этому делу до вступления приговора в силу по тому же льготному расчёту (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Заодно суд исправил техническую опечатку: вид колонии определяется по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а не по п. «а». В остальном приговор признан законным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если у осуждённого есть другой неисполненный приговор, наказания сводятся в одно, и уже отбытое по прежнему делу засчитывается в итоговый срок.
• Время под стражей до вступления приговора в силу при колонии общего режима в этом деле засчитано как полтора дня за один.
• Апелляция решает вопрос о сведении приговоров, только если для этого есть повод в жалобе или представлении; иначе такой вопрос решается отдельно в порядке исполнения приговора.
• Исправление ссылки на пункт статьи о виде колонии само по себе режим не меняет.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1777/2026, —.