Мужчину осудили за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Поскольку в его действиях установлен рецидив, суд первой инстанции определил исправительную колонию строгого режима. Приговор обжаловали и заместитель прокурора, и адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод о неправильно выбранном виде колонии: осуждённый не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому ему следовало назначить исправительную колонию общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что суд первой инстанции, установив рецидив, не учёл, что осуждённый раньше в местах лишения свободы наказание не отбывал. Само по себе наличие рецидива не предопределяет строгий режим. Поэтому местом отбывания наказания назначена колония общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вслед за сменой режима изменилось и правило зачёта: по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей с 18 по 20 мая 2025 года и с 11 августа по 20 октября 2025 года засчитано из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Других нарушений коллегия не нашла, срок наказания не изменился.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Рецидив не означает автоматически строгий режим: важно, отбывал ли человек раньше реальное лишение свободы.
- Смена режима на общий влечёт более выгодный зачёт времени под стражей — день за полтора.
- Сам срок наказания при этом не снижается: в этом деле он остался прежним.
- Довод не сработает, если осуждённый ранее уже отбывал лишение свободы в колонии.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-1899/2025, 21.10.2025.