Женщину, ранее судимую за кражи, приговором Кызылского городского суда Республики Тыва осудили за несколько краж, в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счёта). Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция пересмотрела квалификацию и объём обвинения: два эпизода переквалифицированы с п. «в» ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража без квалифицирующих признаков), а из эпизода кражи с банковского счёта исключено хищение 27,79 рубля и 1 700 рублей банковской комиссии — осуждённая считается похитившей 184 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
По эпизоду кражи телефона апелляция на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством активное способствование розыску похищенного имущества. С учётом изменений суд назначил по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев и 1 год 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений — 2 года 8 месяцев, а с частичным присоединением неотбытой части прежнего приговора — окончательно 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Также суд указал, что срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Просьбу изменить вид колонии апелляция не рассматривала: этот вопрос решается в порядке исполнения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Банковская комиссия, списанная при переводе, не входит в сумму похищенного.
- Помощь в розыске похищенного имущества — отдельное смягчающее обстоятельство, которое суд обязан учесть.
- Переквалификация на часть без квалифицирующих признаков ведёт к пересчёту наказания по каждому эпизоду и по совокупности.
- Довод не помогает изменить вид колонии: это решается не в апелляции, а в порядке исполнения наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 15.01.2026.
