Апелляция дополнила приговор зачётом времени под стражей и наказания по прежним приговорам

Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК. Окончательное наказание мировой судья назначил по совокупности приговоров с отбыванием в колонии строгого режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Апелляционный суд удовлетворил его частично.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд признал обоснованными доводы представления в части зачёта срока и счёл необходимым засчитать наказание, отбытое по первому приговору, с указанием этого в резолютивной части.

Почему апелляция с ним согласилась

Само наказание суд апелляции счёл справедливым и соразмерным содеянному, а вид исправительного учреждения — определённым по ч. 1 ст. 58 УК. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл. В резолютивную часть добавлено: зачесть время под стражей до вступления приговора в силу с учётом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за один день колонии строгого режима, а также срок лишения свободы, отбытый по двум приговорам мировых судей и по приговору районного суда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если наказание назначено по совокупности приговоров, а в резолютивной части не указан зачёт уже отбытого срока, в этом деле это стало основанием для изменения приговора в апелляции.
• Зачёт времени под стражей суд прописал в приговоре вместе с коэффициентом: при строгом режиме — день за день.
• Такой довод не меняет сам размер наказания и вид колонии: в этом деле их суд оставил прежними.

Решение: Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-5/2025, 31.03.2026.