Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы; окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК (с учётом другого приговора), местом отбывания определена колония-поселение. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и осуждённый (апелляционная жалоба).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала, что доводы представления заслуживают внимания: в срок наказания подлежат зачёту периоды содержания под стражей из расчёта один день под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из дат: период содержания под стражей до дня постановления одного из прежних приговоров мировым судьёй и период до вступления в законную силу приговора городского суда зачитываются по расчёту день за два, а последующий период — день за день. В остальном суд счёл наказание соответствующим обстоятельствам дела и личности осуждённого: требования ч. 1 и 5 ст. 62 и ч. 5 ст. 69 УК соблюдены, колония-поселение назначена по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. Оснований для отмены приговора или смягчения наказания апелляция не нашла. Представление удовлетворено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда наказание назначается с учётом других приговоров, в этом деле суд зачёл время под стражей по ним с учётом вида колонии.
- Расчёт зависит от периода: до вступления прежнего приговора в силу время под стражей в этом деле зачтено день за два дня колонии-поселения, после — день за день.
- Довод о зачёте не смягчает само наказание: суд прямо отказал в его снижении.
Решение: Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-12/2026, 30.04.2026.
