Совокупность приговоров: смягчены принудительные работы и зачтено отбытое по прежнему делу

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) за несколько эпизодов и назначил окончательное наказание по совокупности с прежним приговором. Помощник прокурора г. Йошкар-Олы подал апелляционное представление, которое суд удовлетворил частично.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Мировой судья не указал во вводной части приговора, какая часть наказания по предыдущему приговору реально не отбыта, и не учёл, что осуждённый уже приступил к отбыванию принудительных работ.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция сослалась на п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ: при назначении наказания по совокупности суд должен выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания не отбыта по прежнему приговору, и указать это. Поскольку осуждённый уже отбывал принудительные работы, этот период подлежит зачёту по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд дополнил вводную часть приговора, смягчил наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, до 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка и зачёл в окончательное наказание время содержания под стражей (день под стражей за три дня исправительных работ), 7 дней отбытых исправительных работ и отбытый срок принудительных работ по прежнему приговору.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если новое наказание складывается с прежним по ч. 5 ст. 69 УК РФ, всё уже отбытое по первому приговору должно быть зачтено в окончательный срок.
• Суд обязан установить и указать в приговоре неотбытую часть прежнего наказания; если этого нет, приговор можно уточнить в апелляции.
• Зачитывается и время под стражей, уже учтённое прежним приговором, — по установленному коэффициенту.
• Довод касается только расчёта срока по совокупности; на квалификацию и доказанность кражи он не влияет.

Решение: Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 10-41/2025, 13.11.2025.