Мужчину осудили за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и защитник (жалобой). Апелляция оставила и представление, и жалобу без удовлетворения, но изменила приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции, определяя зачёт, не учёл, что осуждённый фактически был задержан и доставлен в отдел полиции вечером 8 октября 2025 года: в тот же день с его участием провели осмотр места происшествия, а протокол задержания следователь составил только 9 октября.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отметила, что сведений о содержании осуждённого в полиции в этот период в административном порядке в деле нет. Поэтому время с 8 по 9 октября 2025 года по смыслу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК должно быть зачтено в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за один день в колонии строгого режима. Суд оговорил, что это изменение не свидетельствует о незаконности приговора и не влечёт смягчения наказания. Также уточнена дата постановления об отмене прежнего условного осуждения во вводной части приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Срок под стражей может считаться с момента фактического задержания, а не только с даты протокола.
- В этом деле суд опирался на материалы: доставление в полицию и следственное действие с участием задержанного в тот же день.
- Если в деле есть данные об административном задержании в этот период, вывод может быть иным — в этом деле таких сведений не было.
- Такой пересчёт добавляет к зачёту дни, но не снижает назначенный срок.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-140/2026, 17.02.2026.
