Осуждённого признали виновным в присвоении по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговор обжаловали защитник и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Судебная коллегия обратила внимание, что осуждённый ранее не судим, имеет звание «Почётный донор России» и награждён медалью «Ветеран труда», а суд первой инстанции эти обстоятельства при назначении наказания не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 2 ст. 61 УК РФ, по которой смягчающими могут быть признаны и обстоятельства, прямо не названные в законе. С учётом этого и данных о личности наказание смягчено до штрафа в 150 000 рублей. Размер штрафа определён по ч. 3 ст. 46 УК РФ с учётом тяжести преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, наличия заработной платы. Жалоба защитника и представление прокурора оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Награды, почётные звания и донорство можно представить суду как данные о личности.
- Суд вправе признать такие обстоятельства смягчающими, но не обязан.
- Наличие заработка учитывается при определении размера штрафа.
- Изменение произошло по инициативе суда, доводы жалобы защиты удовлетворены не были.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2423/2025, 16.09.2025.