Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 год 8 месяцев лишения свободы), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 месяцев) и по ст. 158.1 УК РФ (4 месяца). Осуждённый подал апелляционную жалобу, и суд её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Во-первых, осуждение по эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, а дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) с признанием права на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ). Во-вторых, суд заменил лишение свободы принудительными работами по ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на смягчающие обстоятельства: явку с повинной по одному эпизоду, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию подробными признательными показаниями, частичное возмещение вреда одной из потерпевших, поощрения за время военной службы, состояние здоровья, условия жизни семьи, малолетних детей на иждивении, молодой возраст, отсутствие административной ответственности, трудоустройство и то, что осуждённый — единственный кормилец семьи. С учётом этого суд счёл возможным исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. По совокупности двух оставшихся преступлений назначено 9 месяцев лишения свободы с заменой на 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка, время под стражей зачтено по ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня принудительных работ, осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Каждый эпизод обвинения проверяется отдельно: в этом деле один из них прекращён с правом на реабилитацию.
- Совокупность смягчающих обстоятельств и семейная ситуация в этом деле стали основанием для замены лишения свободы принудительными работами.
- Суд учёл трудоустройство, иждивенцев, состояние здоровья и возмещение вреда при оценке возможности исправления без изоляции.
- Границы: принудительные работы — тоже наказание с удержаниями из заработка, а осуждение по остальным эпизодам сохранено.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.
