Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В резолютивной части приговора не был указан зачёт времени, которое осуждённый провёл под стражей по другому, более раннему приговору мирового судьи от 7 июля 2025 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основание — в приговоре не отражён зачёт в срок наказания периода содержания под стражей по предыдущему приговору с 7 по 27 июля 2025 года. Апелляция удовлетворила представление и дополнила резолютивную часть этим зачётом.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции проверил назначенное наказание и счёл его справедливым: размер определён с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчающих обстоятельств, оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ нет, снижать наказание суд не стал. Но отсутствие зачёта стражи суд назвал явной технической ошибкой и исправил её сам, не отменяя приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек уже сидел под стражей по предыдущему приговору, этот период должен быть отражён в новом приговоре при зачёте.
- Такую ошибку апелляция исправляет сама, без нового рассмотрения дела.
- Исправить пропущенный зачёт может и представление прокурора — в этом деле инициатором был именно он.
- Довод о зачёте не меняет само наказание: в этом деле суд прямо отказал в его снижении и в применении ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Решение: Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область), дело 10-62/2025, 19.09.2025.