Белорецкий межрайонный суд осудил человека за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, отменил условное осуждение по прежнему приговору мирового судьи и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК в виде реального лишения свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия указала, что суд первой инстанции, отменив условное осуждение и назначив наказание по ст. 70 УК, вопреки требованиям закона не зачёл в отбытое наказание срок содержания под стражей по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла, что приговор в этой части подлежит изменению, и зачла период содержания под стражей по прежнему приговору из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в приговор внесены редакционные изменения — исправлена неправильно указанная дата прежнего приговора. Иных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, коллегия не установила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Время под стражей по прежнему приговору с условным осуждением в этом деле зачтено в наказание, назначенное по ст. 70 УК.
- Ошибку исправила апелляция, хотя доводы самой жалобы она отклонила.
- Изменение коснулось только зачёта и даты прежнего приговора: размер назначенного наказания не изменился.
- Если по прежнему делу человек под стражей не содержался, этот довод не применим.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-4618/2024, —.