Общий режим без мотивов заменён колонией-поселением по делу о краже

Мировой судья осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима, сославшись на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Основанием стало неправильное применение уголовного закона при выборе вида исправительного учреждения: осуждённый совершил преступление небольшой тяжести и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поэтому вид учреждения следовало определять по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, а не по п. «б».

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что мотивов назначения отбывания наказания в колонии общего режима, как того требуют положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, приговор не содержит. Поэтому суд исключил ссылку на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК и указание на общий режим, назначил отбывание лишения свободы в колонии-поселении и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачёл время содержания под стражей до вступления приговора в силу из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Следовать в колонию-поселение осуждённый должен под конвоем. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле общий режим за преступление небольшой тяжести человеку, ранее не отбывавшему лишение свободы, был заменён колонией-поселением, потому что приговор не содержал мотивов такого выбора.
• Вместе с видом учреждения суд изменил и порядок зачёта времени под стражей.
• Довод не сработает, если человек ранее уже отбывал лишение свободы или в приговоре приведены мотивы выбора общего режима.
• Срок наказания в этом деле не менялся — изменены вид учреждения и зачёт.

Решение: Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-7/2023, 2023 год.