Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и ст. 158.1 УК (мелкое хищение) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора от 1 декабря 2025 года. Апелляционные жалобы подали защитник и осуждённый, представление — заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение ч. 5 ст. 69 и ст. 72 УК суд первой инстанции не засчитал в полном объёме время содержания под стражей и наказание, отбытое по предыдущему приговору. Апелляция зачла периоды с 6 июня 2025 года по 22 апреля 2026 года с разными коэффициентами — день за полтора, день за два и день за день, в зависимости от периода.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, суд уточнил описание одной из прежних судимостей с учётом апелляционного постановления от 10 ноября 2025 года. Доводы осуждённого о приведении приговоров 2022 года в соответствие с более мягким законом суд не принял: такие вопросы по ст. 10 УК решаются в порядке исполнения приговора. Суд указал на необходимость освободить осуждённого от издержек за адвоката в апелляции, так как первая инстанция освободила его от них по ч. 6 ст. 132 УПК из-за материального положения, кредитов и единственного дохода — пенсии по инвалидности. Жалоба осуждённого и представление удовлетворены частично, жалоба защитника отклонена.