Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в двух преступлениях по ст. 158.1 УК РФ и в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ — все эпизоды касались краж имущества из магазинов в ноябре 2025 года — и назначили лишение свободы. Он подал апелляционные жалобы, которые суд удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
При назначении наказания суд первой инстанции учёл, что осуждённый не принял мер к возмещению ущерба. Апелляция указала, что это обстоятельство не относится к подлежащим учёту при назначении наказания по ст. 60 и 63 УК РФ, и исключила его из приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что перечень отягчающих обстоятельств установлен ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и является исчерпывающим, поэтому ссылка на невозмещение ущерба не основана на законе. С учётом исключения этого обстоятельства суд смягчил наказание: за каждое преступление по ст. 158.1 УК РФ — до 5 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ — до 11 месяцев лишения свободы. Окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства и данные о личности, суд применил частичное сложение и назначил 1 год 2 месяца в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Отягчающими можно признавать только обстоятельства, прямо перечисленные в ст. 63 УК РФ.
- Ссылка суда на то, что осуждённый не возмещал ущерб, в этом деле была исключена как не основанная на законе.
- После исключения такого обстоятельства суд в этом деле снизил срок по каждому эпизоду и окончательный срок.
- Довод не меняет квалификацию и вид колонии: строгий режим сохранён.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-876/2026, 07.05.2026.
