Ранее судимого осуждённого признали виновным и назначили наказание. Адвокат обжаловал приговор и просил смягчить наказание. Апелляция жалобу оставила без удовлетворения, но приговор изменила в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Приговор изменён не по доводам жалобы: апелляция указала, что в срок наказания не было зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ — с 09.01.2022 по 11.01.2022. Этот период зачтён как время содержания под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
По остальным вопросам суд поддержал первую инстанцию: наказание назначено с учётом требований об индивидуализации и целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), вывод о неприменении ст. 64 УК РФ обоснован, решение не назначать дополнительное наказание правильное. Несправедливости при определении вида и срока наказания суд не увидел и оснований для смягчения не нашёл. При этом время задержания не было зачтено, и суд исправил это, изменив приговор по п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле незачёт времени задержания стал основанием для изменения приговора.
- Ошибку в зачёте апелляция исправила, хотя жалоба была о смягчении наказания.
- Такое изменение добавляет к зачёту только дни задержания и не меняет размер наказания.
- Наказание суд признал справедливым и смягчать его отказался.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.