Осуждённого признали виновным в восьми преступлениях, совершённых 24 августа 2025 года, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК, и назначили наказание, в том числе обязательные работы. Во вводной части приговора были указаны и его прежние судимости. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд согласился с представлением: три судимости, указанные во вводной части приговора, погашены. По этим приговорам осуждённый отвечал за преступления небольшой и средней тяжести, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, наказание назначалось в виде обязательных работ и было отбыто 26.01.2025.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что согласно п. «а» ст. 95 УК срок погашения таких судимостей составляет 6 месяцев, поэтому доводы прокурора об их исключении обоснованы. Также из описательно-мотивировочной части исключено указание на учёт при назначении наказания отягчающих обстоятельств, поскольку таковых по делу нет. При этом суд отметил, что эти изменения не являются основанием для смягчения наказания: в приговоре не указано, что суд учитывал эти судимости при назначении наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле погашенные судимости апелляция исключила из приговора по представлению прокурора.
- Для судимостей за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, суд применил сокращённый срок погашения по п. «а» ст. 95 УК — 6 месяцев.
- Исключение погашенной судимости не всегда ведёт к снижению срока: если суд её не учитывал при назначении наказания, наказание остаётся прежним.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-462, 20.04.2026.