Мировой судья осудил мужчину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), указав во вводной части три прежние судимости, признав рецидив преступлений отягчающим обстоятельством и применив правила назначения наказания при рецидиве. Приговор обжаловал заместитель городского прокурора — в апелляционном представлении он указал на эти ошибки.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция — Тосненский городской суд Ленинградской области — удовлетворила представление. Из вводной части исключены три судимости 2023 и 2024 годов, из мотивировки — признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и применение ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве).
Почему апелляция с ним согласилась
Раз рецидив и связанные с ним правила из приговора исключены, наказание суд назначил заново: 10 месяцев лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год. На осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию не реже раза в месяц. Приговор Тосненского городского суда от 13 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно. В остальном суд признал приговор законным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если прежние судимости не могли быть указаны в приговоре, вместе с ними отпадают и рецидив, и особые правила наказания при рецидиве.
- Ошибку в учёте судимостей может исправить апелляция и по представлению прокурора — это тоже идёт на пользу осуждённому.
- Исключение рецидива влечёт пересмотр наказания: в этом деле назначено условное лишение свободы.
- Границы: исключение рецидива не отменяет других приговоров — один из прежних приговоров здесь продолжает исполняться самостоятельно.
Решение: Тосненский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-3/2026, 16.02.2026.
