Кража: апелляция зачла время под стражей по прежнему приговору в полуторном размере

Мужчину, ранее судимого, осудили за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), учтя наказание по предыдущему приговору мирового судьи. Приговор обжаловал осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

В день вынесения предыдущего приговора осуждённого взяли под стражу до вступления этого приговора в законную силу. Время содержания под стражей по прежнему приговору мировой судья в срок наказания по новому делу не зачёл. Кроме того, засчитав отбытое по прежнему приговору наказание, мировой судья не указал, за какой период.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала, что время под стражей по прежнему приговору подлежит зачёту по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Суд зачёл этот период из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а отбытое по прежнему приговору наказание — один день за один день с указанием конкретного периода. Иных нарушений, влекущих отмену или другое изменение приговора, не установлено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если новое наказание назначено с учётом прежнего приговора, нужно проверить, зачтено ли время под стражей по тому приговору до его вступления в силу.
• Для колонии общего режима время под стражей засчитывается в полуторном размере — это реально сокращает оставшийся срок.
• В приговоре должен быть указан конкретный период засчитанного отбытого наказания.
• Довод о зачёте не меняет назначенный срок и не влияет на вывод о виновности — меняется только то, сколько осталось отбыть.

Решение: Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край), дело 10-10/2025, 24.06.2025.