Кызылский городской суд Республики Тыва осудил мужчину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража) к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима и зачёл время под стражей и под запретом определённых действий. Приговор обжаловал только государственный обвинитель: в представлении он указывал на двойной зачёт времени административного ареста и запрета определённых действий.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод прокурора коллегия признала необоснованным: осуждённый сам не нарушал наложенных на него запретов, а административный арест не является нарушением меры пресечения по уголовному делу. Представление оставлено без удовлетворения, но приговор коллегия изменила в пользу осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Из вводной части исключена судимость по одному из прежних приговоров Кызылского городского суда. Из обстоятельств, отягчающих наказание, исключён рецидив преступлений, а также применение ст. 68 УК. С применением ч. 1 ст. 62 УК наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК лишение свободы заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён в зале суда. Время под стражей зачтено по ч. 3 ст. 72 УК из расчёта один день за два дня принудительных работ. Время под запретом определённых действий по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК засчитано в срок содержания под стражей два дня за один, а затем — в срок принудительных работ по тому же расчёту. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.
Кроме того, первая инстанция не решила судьбу вещественных доказательств — толстовки и кроссовок осуждённого. Сославшись на п. 5 ч. 1 ст. 389.26 УПК, коллегия сняла с этих вещей, возвращённых владельцу, ограничения по хранению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Даже если приговор обжаловал только прокурор, апелляция в этом деле изменила его в пользу осуждённого: исключила рецидив и снизила срок.
- Административный арест в период запрета определённых действий сам по себе не означает нарушения этой меры, и время под запретом засчитывается в срок.
- После исключения рецидива суд применил ч. 1 ст. 62 УК и заменил лишение свободы принудительными работами по ч. 2 ст. 53.1 УК.
- Границы: исключение рецидива возможно, только если прежняя судимость действительно не должна учитываться; в этом деле её исключили из вводной части приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-117/2025, —.
