Кировский районный суд г. Хабаровска 16 декабря 2025 года осудил мужчину за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы в колонии. Условное осуждение суд счёл невозможным из-за опасного рецидива. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, которые удовлетворены частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила указание на две прежние судимости и их учёт при назначении наказания, а также отягчающее обстоятельство — рецидив и ссылку на ч. 2 ст. 68 УК. Наказание снижено до 1 года 6 месяцев и по ст. 73 УК признано условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия установила, что препятствий для условного осуждения нет, хотя первая инстанция ссылалась на опасный рецидив. Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность осуждённого, малолетних детей на иждивении и возмещение ущерба, суд счёл, что исправление возможно с испытательным сроком. Изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК суд отказался, сославшись на обстоятельства преступления и значительный ущерб. В связи с условным осуждением из приговора исключён зачёт времени под стражей, мера пресечения отменена, осуждённый освобождён немедленно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле исключение судимостей и рецидива открыло путь к условному осуждению.
- Без рецидива суд применил ст. 73 УК и к тяжкому преступлению, учтя детей на иждивении и возмещение ущерба.
- Исключение рецидива не повлекло снижения категории преступления: в применении ч. 6 ст. 15 УК отказано.
- При условном осуждении зачёт времени под стражей в срок лишения свободы из приговора исключается.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-509/2026, 19.03.2026.
