Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила срок за кражу: учли явку с повинной и возмещение ущерба

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Неполный учёт смягчающих обстоятельств судом первой инстанции является основанием для изменения приговора в апелляции.

Осуждённого судили за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Мировой судья назначил ему наказание. Осуждённый и прокурор обжаловали приговор в апелляционном порядке. В результате рассмотрения жалоб Октябрьский районный суд г. Владимира изменил приговор мирового судьи, смягчив наказание осуждённому.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало указание на неполный учёт судом первой инстанции всех смягчающих обстоятельств, имеющихся в деле. Суд апелляционной инстанции в своём постановлении прямо указал, что признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной (в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что эти важные смягчающие обстоятельства — явка с повинной и добровольное возмещение ущерба — не были в полной мере учтены мировым судьёй при назначении наказания. Неучёт или недостаточный учёт таких обстоятельств является ошибкой, которая влияет на справедливость назначенного наказания. Суд апелляционной инстанции исправил эту ошибку, признав эти обстоятельства официально и на их основе смягчив назначенное наказание.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

  • Если осуждённый сам явился в полицию и рассказал о совершённом преступлении (явка с повинной) или активно помогал следствию раскрыть преступление, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство.
  • Если ущерб, причинённый преступлением, был добровольно возмещён потерпевшему, это также является смягчающим обстоятельством.
  • Недоучёт судом первой инстанции таких смягчающих обстоятельств — это основание для изменения приговора вышестоящим судом.
  • Важно помнить, что наличие смягчающих обстоятельств не означает автоматического освобождения от наказания, но может существенно повлиять на его размер.
  • Однако, если суд первой инстанции уже в полной мере учёл все имеющиеся смягчающие обстоятельства, вышестоящий суд может не найти оснований для дальнейшего смягчения наказания.

Решение: Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область), дело 10-11/2025, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив