Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ с учётом приговора районного суда, по которому он отбывал принудительные работы. Приговор обжаловали осуждённый (апелляционной жалобой) и заместитель прокурора (апелляционным представлением).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и смягчил наказание за кражу до 8 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме смягчения наказания за кражу, апелляция изменила порядок назначения окончательного наказания: исключила применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачёт отбытой части прежних наказаний и назначила окончательное наказание по ст. 70 УК РФ — частично присоединив неотбытые части наказаний по двум прежним приговорам, с учётом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Также суд дополнил вводную часть приговора сведениями о неотбытых сроках (2 месяца 5 дней и 1 год 4 месяца 30 дней), назвав их отсутствие технической ошибкой, которая не влечёт снижения наказания.