Кража: апелляция признала явку с повинной смягчающим и снизила итоговый срок

Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в кражах по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК; окончательное наказание назначено с учётом прежнего приговора по ч. 5 ст. 69 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция исключила из числа доказательств виновности рапорт оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления и явку с повинной о краже велосипеда. При этом явку с повинной суд признал смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Наказание смягчено: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК — до 1 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК — до 7 месяцев, по ч. 2 ст. 69 УК — до 2 лет 2 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — до 2 лет 6 месяцев. Суд заново определил зачёт: время под стражей — один день за один день в колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК), запрет определённых действий — два дня за один день лишения свободы. Суд указал, что часть периода запрета совпадала со временем содержания под стражей по прежнему приговору, а двойной зачёт времени содержания под стражей до вступления приговора в силу по наказаниям, назначенным по ч. 5 ст. 69 УК, законодательство не предусматривает. Также уточнены сведения о прежней судимости и дата прежнего приговора во вводной части.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Исключение явки с повинной из доказательств не помешало суду признать её смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК.
• Время запрета определённых действий суд засчитал в срок лишения свободы из расчёта два дня запрета за один день лишения свободы.
• Границы: период, который совпадает со временем под стражей по другому приговору, в этом деле дважды не засчитан.
• Смягчение по отдельным эпизодам сопровождалось снижением наказания по совокупности преступлений и окончательного наказания.

Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело —, —.