Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом другого приговора. Приговор обжаловали сам осуждённый и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу осуждённого: признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и назначил наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ (норма, позволяющая при рецидиве назначить срок ниже обычного для рецидива минимума).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил наказание за кражу до 7 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 1 года 11 месяцев. При этом суд согласился, что исправление осуждённого возможно только в изоляции от общества. По представлению прокурора в приговор лишь добавлено обоснование, почему лишение свободы не заменено принудительными работами: мировой судья этот вопрос не обсудил. На сам срок это не повлияло.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если явка с повинной не учтена в приговоре, её признание в апелляции может снизить и срок за преступление, и окончательный срок по совокупности приговоров.
- Признание смягчающего обстоятельства в этом деле позволило применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.
- Довод о смягчающем обстоятельстве не меняет вида наказания: суд оставил лишение свободы и не нашёл оснований для принудительных работ.
- Остальные доводы жалобы осуждённого суд отклонил.
Решение: Донской городской суд Тульской области (Тульская область), дело 10-4/2026, 16.02.2026.