Осуждённого, ранее не судимого, признали виновным по ч. 1 ст. 157 УК и назначили 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. Заместитель прокурора подал апелляционное представление, апелляция удовлетворила его частично.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Суд первой инстанции при назначении наказания сослался на ст. 42 УК. Апелляция указала, что эта норма не регулирует вопросы назначения наказания, и исключила ссылку на неё из описательно-мотивировочной части приговора. Одновременно наказание смягчено до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, как правильно указано в представлении, в приговоре была неверно указана фамилия осуждённого, в том числе в данных о его уведомлении о возбуждении исполнительного производства. Апелляция исправила это, но подчеркнула, что существенным нарушением уголовно-процессуального закона это не является: по протоколу заседания суд правильно установил данные о личности осуждённого и о его уведомлении. В остальной части представление оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле ссылка в приговоре на норму, которая не регулирует назначение наказания, исключена апелляцией.
- Ошибка в фамилии осуждённого сама по себе не признана существенным нарушением, поскольку по протоколу заседания личность установлена правильно.
- Апелляционное представление прокурора не всегда направлено против осуждённого: в этом деле наказание стало мягче.
- Границы: осуждение по ч. 1 ст. 157 УК и вид наказания — исправительные работы — остались прежними.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело —, —.
