Мировой судья осудил женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил штраф. Приговор обжаловали защитник, потерпевшая и прокурор; сторона обвинения считала наказание слишком мягким.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд установил, что осуждённая указала, где находятся похищенные деньги — у себя дома и на банковском счёте, — и представила документы, которые помогли установить обстоятельства дела. Это признано активным способствованием розыску похищенного имущества по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства штраф снижен до 6 000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев по 1 200 рублей. Довод обвинения об усилении наказания из-за непризнания вины, отсутствия раскаяния и невозмещения ущерба суд отклонил: эти обстоятельства не названы в ч. 3 ст. 60 УК РФ, а непризнание вины — право, а не обязанность, и оно не может ухудшить положение. Кроме того, из числа доказательств исключены несколько документов, в том числе рапорт, протокол устного заявления, протоколы осмотра записей и заключение фоноскопической экспертизы. Вывод о назначении именно штрафа и решение о рассрочке суд признал мотивированными.