Октябрьский районный суд осудил мужчину за несколько краж, в том числе по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. По двум преступлениям суд признал отягчающим обстоятельством рецидив и назначил наказание с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали заместитель прокурора (апелляционным представлением) и адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция пришла к выводу, что по двум преступлениям рецидив не должен был признаваться отягчающим обстоятельством, а значит, не было оснований и для ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд установил, что время под стражей нужно засчитывать со дня фактического задержания — с 5 февраля 2025 года, а не с более поздней даты, указанной в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив рецидив, суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ (правило, ограничивающее максимальный срок при наличии определённых смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих). Наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ — с 6 до 4 месяцев. По совокупности назначено 1 год 10 месяцев, а с учётом прежнего приговора — окончательно 2 года 4 месяца в колонии общего режима. Что касается зачёта, мера пресечения в виде заключения под стражу действовала с момента задержания, поэтому весь период до вступления приговора в силу засчитан по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: день под стражей за полтора дня колонии общего режима. При этом суд не согласился с прокурором, что зачёт нужно делать по п. «а» ч. 1.1 ст. 72 УК РФ: по общему правилу применяется ч. 3.1 той же статьи. Представление и жалоба удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Стоит проверить, правильно ли суд признал рецидив по каждому эпизоду: его исключение в этом деле открыло применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижение сроков.
- Зачёт стражи должен начинаться со дня фактического задержания, если мера пресечения с тех пор не прерывалась.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора, если тот указывает на ошибки, улучшающие положение осуждённого.
- Довод не сработает, если судимость действительно образует рецидив по конкретному эпизоду — тогда ч. 3 ст. 68 УК РФ применяется законно.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, 11.02.2026.
