Коминтерновский районный суд г. Воронежа 27 ноября 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), отменил ему условное осуждение по приговору от 19 декабря 2024 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ и направил в колонию общего режима. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы: исключила отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров, указав, что условное осуждение по приговору от 19 декабря 2024 года сохраняется.
Почему апелляция с ним согласилась
Без сложения с прежним приговором осуждённый считается осуждённым только по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Колонию общего режима суд заменил колонией-поселением по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд также учёл задержание с 10 по 11 июня 2025 года, которое первая инстанция не зачла, и применил п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: день под стражей за два дня в колонии-поселении. С учётом задержания и содержания под стражей с 10 октября 2025 года наказание оказалось фактически отбытым, и осуждённого освободили из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Сохранение условного осуждения по прежнему приговору исключает сложение наказаний по ст. 70 УК РФ.
- Вид колонии влияет на коэффициент зачёта: для колонии-поселения день под стражей равен двум дням наказания.
- Время задержания до ареста тоже подлежит зачёту, даже если суд первой инстанции его пропустил.
- Довод о сохранении условного осуждения не исключает осуждения за новое преступление и прежний приговор продолжает действовать.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-373/2026, 03.03.2026.
