Апелляция отменила приговор за покушение на кражу и прекратила дело за давностью

Мировой судья признал осуждённого виновным в покушении на кражу (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил 280 часов обязательных работ. Автомобиль был конфискован в доход государства как орудие преступления. Защитник подал апелляционную жалобу, прокурор просил оставить её без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Решающим стало истечение срока давности уголовного преследования. Преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 16 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и двухгодичный срок давности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ к моменту апелляции истёк.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд проверил, не приостанавливался ли срок давности, и пришёл к выводу, что оснований для применения ч. 3 ст. 78 УК РФ нет: течение срока не прерывалось. Поэтому приговор отменён, а дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ. Обязательство о явке отменено. Решение о конфискации автомобиля суд не сохранил: автомобиль проходит вещественным доказательством по другому делу, по признакам ч. 1 ст. 326 УК РФ, и оставлен на хранении в полиции до его рассмотрения. При этом сами апелляционные жалобы осуждённого и защитника оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• По преступлению небольшой тяжести срок давности составляет два года; если он истёк к моменту апелляции, суд в этом деле отменил приговор и прекратил дело.
• Суд отдельно проверяет, не приостанавливался ли срок давности: если основания для приостановления есть, этот довод не сработает.
• Прекращение дела за давностью не равно оправданию: в этом деле жалобы защиты по существу удовлетворены не были.
• Отмена приговора не означает автоматического возврата имущества: автомобиль оставлен на хранении как доказательство по другому делу.

Решение: Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), 01.11.2023.