Кассация зачла в срок дни фактического задержания, не оформленного протоколом

Осуждённого признали виновным в краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и назначили лишение свободы. Апелляция приговор не изменила. Осуждённый подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Кассационный суд обратил внимание, что осуждённого фактически задерживали по подозрению в хищении велосипеда, но эти дни не были зачтены в срок наказания. Задержание подтверждалось рапортом сотрудника полиции и рапортом об обнаружении признаков преступления; в тот же день у задержанного отобрали объяснение. После этого ему избрали подписку о невыезде.

Почему кассация с ним согласилась

Суд указал, что суды первой и апелляционной инстанции оставили эти обстоятельства без внимания. В кассации осуждённый пояснил, что вечером его доставили в отделение полиции и отпустили только на следующий день, и материалами дела это не опровергается. Поэтому дни фактического задержания подлежат зачёту в срок лишения свободы по правилам ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ. Суд дополнительно зачёл это время из расчёта один день под стражей за один день лишения свободы. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Время фактического задержания засчитывается в срок, даже если протокол задержания не составлялся, а мера пресечения потом была не связана с изоляцией.
• Подтверждением задержания в этом деле служили рапорты полиции и объяснение, отобранное в тот же день.
• Слова осуждённого о том, что его отпустили только на следующий день, суд принял, потому что материалы дела их не опровергали.
• Довод даёт только зачёт нескольких дней: на квалификацию и размер назначенного наказания он не влияет, в остальном приговор оставлен без изменения.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное постановление от 2 декабря 2025 года.