Человека осудили за кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ). Мировой судья учёл несколько предыдущих судимостей при вынесении приговора. Осуждённая через своего защитника подала апелляционную жалобу, настаивая на изменении приговора. Апелляционный суд, рассмотрев дело, согласился с одним из доводов защиты и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главный довод, который принял во внимание апелляционный суд, заключался в том, что по одному из прошлых приговоров — от ДД.ММ.ГГГГ — срок погашения судимости истёк до того, как был вынесен новый приговор. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что осуждённая «считается несудимой по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из положений части 1 статьи 78 УК РФ. Эта норма устанавливает сроки давности для привлечения к уголовной ответственности. Если срок давности истекает, то человек считается несудимым по данному преступлению, и любое упоминание о такой судимости должно быть исключено из вводной части нового приговора. Апелляционный суд установил, что для одной из прошлых судимостей осуждённой этот срок истек. Несмотря на это, суд отметил, что исключение этой судимости не повлияло на вывод о наличии в действиях осуждённой рецидива преступлений и не дало оснований для смягчения наказания, поскольку у осуждённой оставались другие непогашенные судимости, формирующие рецидив. Вид исправительного учреждения также остался неизменным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у вас есть старая судимость, по которой истёк срок погашения, она не должна учитываться в новом приговоре.
- Срок погашения судимости зависит от категории преступления и вида наказания, а также от того, было ли наказание фактически отбыто. Важно проверить, действительно ли срок истёк, исходя из положений Уголовного кодекса.
- Исключение такой судимости из приговора может не повлиять на общую строгость наказания или наличие рецидива, если есть другие непогашенные судимости.
- Этот довод не сработает, если срок погашения судимости ещё не истёк или был прерван новым преступлением.
Решение: Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело —, —.