Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и назначил обязательные работы, а окончательное наказание — по совокупности с другим приговором. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод представления: на момент совершения преступления осуждённый был несовершеннолетним, поэтому при назначении наказания нужно учесть ч. 3 ст. 88 УК РФ, по которой обязательные работы несовершеннолетним назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что наказание несовершеннолетнему осуждённому следует назначать по правилам ч. 3 ст. 88 УК РФ, смягчив как основное наказание, так и окончательное по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наказание за каждый эпизод снижено до 100 часов, по совокупности этих преступлений назначено 150 часов, окончательно с учётом другого приговора — 160 часов. Квалификация оставлена без изменения, исправлена ошибка в наименовании похищенного.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле значение имел возраст осуждённого на момент совершения преступления.
- Суд пересчитал не только наказание за каждый эпизод, но и наказание по совокупности преступлений и приговоров.
- Наказание здесь смягчено по представлению прокурора.
- Границы: изменение коснулось только размера наказания, квалификация осталась прежней.
Решение: Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело —, —.