Кража: срок снижен, а ошибку с режимом колонии апелляция исправлять не стала

Ранее судимого осудили по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и по совокупности приговоров назначили лишение свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённый (жалобой) и заместитель прокурора (представлением, в котором содержалась просьба о колонии-поселении).

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция частично удовлетворила и жалобу, и представление: наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК снижено до 2 лет 1 месяца, окончательное по ст. 70 УК — до 3 лет 1 месяца лишения свободы, а дата начала зачёта содержания под стражей исправлена.

Почему апелляция с ним согласилась

Просьбу о колонии-поселении суд не поддержал и указал: окончательное наказание назначено с частичным присоединением неотбытой части по прежнему приговору, по которому установлен рецидив, поэтому предусмотренных законом оснований не было ни для колонии-поселения, ни для колонии общего режима. Однако такое исправление повлекло бы ухудшение положения осуждённого, что невозможно без соответствующих доводов в представлении, поэтому апелляция сочла себя лишённой возможности исправить это нарушение. Колония общего режима сохранена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Без доводов в апелляционном представлении суд не может изменить приговор так, чтобы ухудшить положение осуждённого, даже если видит ошибку.
• Неверная дата начала зачёта содержания под стражей исправляется апелляцией в резолютивной части приговора.
• Границы: при рецидиве по присоединяемому приговору оснований для колонии-поселения суд не нашёл.
• Запрет ухудшения связан именно с отсутствием такого довода в представлении: в этом деле прокурор просил о более мягкой колонии, а не о более строгой.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.