Районный суд осудил человека по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Приговор обжаловали защитник и государственный обвинитель. Апелляция изменила приговор: уточнила, что у осуждённого есть малолетний ребёнок, признала это смягчающим обстоятельством и смягчила наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В вводной части приговора не было указано, что у осуждённого есть малолетний ребёнок, и это обстоятельство не было учтено при наказании. Апелляция признала наличие малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и с учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств применила ст. 64 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл в том числе, что осуждённый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств коллегия признала достаточной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и исключительной. Это позволило назначить штраф ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ — 20 000 рублей. Размер штрафа суд определил по ч. 3 ст. 46 УК РФ: с учётом тяжести преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, возможности получать доход, без рассрочки. При этом изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и применить ч. 1 ст. 62 УК РФ суд оснований не нашёл. В остальной части приговор оставлен без изменения.