Наказание за один эпизод кражи не назначено — апелляция смягчила итоговый срок

Осуждённого признали виновным в нескольких кражах по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначили окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали заместитель прокурора и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция обнаружила, что, признав осуждённого виновным по одному из эпизодов кражи (декабрь 2024 года), суд первой инстанции не назначил за него наказание, хотя этого требуют ст. 60 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. Кроме того, из вводной части приговора исключены указания на две судимости 2020 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что исправить ошибку, назначив наказание за этот эпизод, нельзя: по ст. 389.24 УПК РФ для изменения приговора в худшую для осуждённого сторону нужен соответствующий апелляционный повод, а его не было. Раз наказание за эпизод не назначено, этот эпизод нельзя учитывать при сложении наказаний по совокупности. Поэтому суд исключил из резолютивной части указание на наказание по этому эпизоду и смягчил окончательный срок до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Жалоба осуждённого в остальном не удовлетворена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если человека признали виновным в эпизоде, но не назначили за него наказание, этот эпизод не должен увеличивать итоговый срок по совокупности.
• Апелляция не может сама назначить недостающее наказание, если нет жалобы или представления, которые просят ухудшить положение осуждённого.
• Довод не снимает обвинение: признание виновным по эпизоду в этом деле сохранилось.
• Довод не сработает, если наказание за каждый эпизод в приговоре назначено, — тогда снижение итогового срока по этому основанию невозможно.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-5731/2025, 27.11.2025.