Осуждённого признали виновным в нескольких кражах по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначили лишение свободы с присоединением неотбытых наказаний по прежним приговорам. Адвокат подал апелляционную жалобу. Формально жалоба оставлена без удовлетворения, но приговор апелляция изменила в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила по трём кражам, совершённым в октябре 2025 года, признание рецидива отягчающим обстоятельством и учёт ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд указал, что это даёт основание применить к этим трём кражам ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как первая инстанция в приговоре прямо написала, что эту норму не учитывает.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015: применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определённой частью наиболее строгого вида наказания, должно быть мотивировано в приговоре. Внесённые изменения в совокупности суд признал основанием для смягчения наказания. За каждую из трёх краж назначено по 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 1 год 5 месяцев, окончательно по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ — 1 год 11 месяцев в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Рецидив оценивается по каждому эпизоду отдельно: в этом деле его исключили только по трём кражам.
- Исключение рецидива и ч. 2 ст. 68 УК РФ в этом деле открыло путь к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Смягчение коснулось и наказания за отдельные кражи, и итоговых сроков по совокупности преступлений и приговоров.
- Довод касается только тех эпизодов, по которым рецидив исключён; по остальным приговор остался без изменения.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-544/2026, 07.05.2026.
