Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов) и назначили 8 месяцев принудительных работ с учётом ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ. Суд указал, что не применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ. Приговор Вологодского городского суда от 3 марта 2026 года осуждённый обжаловал апелляционной жалобой.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция указала: суду следовало учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера принудительных работ, несмотря на то что это наказание не является наиболее строгим из санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. Указание о неприменении этой нормы исключено из приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что деяние квалифицируется по закону, действовавшему на момент его совершения, но применяются все изменения нового закона, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица. Назначив 8 месяцев принудительных работ, то есть максимально возможный размер, первая инстанция фактически не учла установленные ею же и отражённые в приговоре смягчающие обстоятельства. Поэтому жалоба удовлетворена частично, наказание смягчено до 7 месяцев принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле максимальный размер наказания при признанных смягчающих обстоятельствах суд расценил как фактическое неучтение этих обстоятельств.
- Изменения закона, улучшающие положение, суд применил и к деянию, совершённому до их вступления в силу.
- Ссылка на ч. 5 ст. 62 УК РФ сработала применительно к принудительным работам по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
- Границы: если наказание назначено ниже максимума, такого вывода из этого дела не следует; снижение здесь было на один месяц.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-546/2026, 05.05.2026.
