Районный суд осудил человека по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы условно по ст. 73 УК с испытательным сроком и обязанностями, признав отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия исключила из приговора признание отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения и вывод об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК. Поскольку смягчающими признаны активное способствование расследованию и добровольное возмещение имущественного ущерба (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК), наказание, как указала коллегия, подлежит смягчению с применением правил ч. 1 ст. 62 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Итог коллегия связала с наличием смягчающих по пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК. Одновременно она согласилась с первой инстанцией в том, что с учётом фактических обстоятельств, смягчающих обстоятельств, возраста и личности осуждённого возможно условное осуждение по ст. 73 УК. Оснований для ст. 64 УК и для изменения категории преступления на менее тяжкую не нашлось. Представление удовлетворено, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд признал смягчающими активное способствование расследованию и добровольное возмещение ущерба, а отягчающих нет, наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК.
- Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле повлекло смягчение наказания, в том числе условного.
- Представление прокурора может быть подано и в пользу осуждённого.
- Довод не даёт применения ст. 64 УК или изменения категории преступления: в этом деле суд таких оснований не нашёл.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-498/2026, 23.04.2026.
