Мировой судья осудил женщину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы, указал в приговоре ряд прежних судимостей, признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством и применил ст. 68 УК РФ. Городской прокурор подал апелляционное представление в пользу осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что рецидива в действиях осуждённой нет. Три прежние судимости погашены по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а две другие рецидива не образуют, поскольку осуждение по ним было условным (ч. 4 ст. 18 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил: по погашенным судимостям назначалось наказание мягче лишения свободы, а его последующая замена лишением свободы при исполнении приговора не изменила порядок расчёта срока погашения. Такие судимости исключены из вводной части приговора. Без рецидива отпали и отягчающее обстоятельство, и ссылки на ст. 68 УК РФ. Суд признал, что из-за неправильного применения уголовного закона наказание было несоразмерным, и снизил его до 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если по прежнему приговору назначалось наказание мягче лишения свободы, его замена лишением свободы не продлевает срок погашения судимости.
- Условное осуждение по прежним приговорам само по себе рецидива не образует.
- Исключение рецидива влечёт и отказ от правил ст. 68 УК РФ, что в этом деле привело к снижению срока.
- Если хотя бы одна непогашенная судимость за реальное наказание образует рецидив, этот довод не сработает.
Решение: Катав-Ивановский городской суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-5/2023, 13.09.2023.