Топкинский городской суд осудил мужчину за кражи (в том числе по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и угон (ч. 1 ст. 166 УК РФ). Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ — со сложением с наказанием по другому приговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием для изменения стало то, что наказание по приговору, вошедшему в совокупность, было снижено: за то преступление — до 1 года 6 месяцев, а окончательное по тому приговору — до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Поэтому Кемеровский областной суд снизил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ст. 6 УК РФ (принцип справедливости наказания): раз уменьшилось одно из слагаемых, итоговое наказание тоже должно быть уменьшено. При этом суд отдельно указал, что наказание за каждое преступление и по их совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ справедливо и чрезмерно суровым не является — смягчать его оснований нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если срок по прежнему приговору, вошедшему в сложение, снизили, это повод добиваться снижения итогового срока по новому приговору.
- Довод касается только окончательного наказания по совокупности приговоров — наказание за новые преступления он не уменьшает.
- Если прежний приговор не менялся, этот довод не сработает.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-4302/2025, 19.12.2025.