Кража: срок по совокупности приговоров снижен — неотбытыми были исправительные работы, а не лишение свободы

Человека осудили за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности с предыдущим приговором назначили лишение свободы в колонии особого режима. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и потерпевший.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция обнаружила ошибку в сложении наказаний по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Суд первой инстанции не учёл, что неотбытой частью прежнего наказания были не лишение свободы, а исправительные работы, а по ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Прежнее наказание, назначенное апелляционным приговором 2021 года, с учётом последующих судебных решений к моменту нового приговора оставалось неотбытым в виде исправительных работ. Значит, присоединять его нужно было с пересчётом, и окончательный срок должен быть меньше. Коллегия снизила наказание по совокупности приговоров до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии особого режима. Кроме того, суд уточнил ссылку на вид рецидива в мотивировке: вместо п. «б» указал п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. Режим колонии и зачёт времени под стражей оставлены прежними.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если по прошлому приговору лишение свободы было заменено более мягким наказанием, при новом сложении приговоров важно, какой именно вид наказания остался неотбытым.
• Неотбытые исправительные работы присоединяются не день в день, а с пересчётом: три дня работ — один день лишения свободы.
• Довод касается только окончательного срока по совокупности приговоров: наказание за само новое преступление, квалификацию и вид колонии он не меняет.
• Остальные доводы жалоб в этом деле суд отклонил, поэтому снижение не означает, что приговор пересмотрен в целом.

Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-19285/2025, 29.09.2025.