Районный суд осудил ранее не судимую женщину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража с причинением значительного ущерба) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор обжаловала потерпевшая. Апелляция её жалобу отклонила, но изменила приговор по основанию, которое выявила сама.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием стало изменение уголовного закона. Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ в ст. 50 УК внесены изменения, которые вступили в силу уже после вынесения приговора: исправительные работы назначаются только осуждённому, у которого есть основное место работы.
Почему суд с ним согласился
Из материалов дела следовало, что у осуждённой места работы не было. Значит, по новой редакции закона исправительные работы ей назначить нельзя. Апелляция учла характер и степень общественной опасности кражи, данные о личности, установленные смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи и назначила вместо года исправительных работ 200 часов обязательных работ. Выводы суда первой инстанции о смягчающих обстоятельствах, отсутствии отягчающих и личности осуждённой апелляция признала правильными, других оснований менять приговор не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если исправительные работы назначены человеку без основного места работы, после изменений ст. 50 УК такой приговор может быть изменён.
- Апелляция применила новый закон, хотя он вступил в силу уже после приговора.
- Вместо исправительных работ суд назначает другой вид наказания с учётом обстоятельств дела и личности, а не просто отменяет наказание.
- Если у осуждённого есть основное место работы, это основание к нему не относится.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-1307/2026, вместо 1 года исправительных работ назначено 200 часов обязательных работ.
