Женщину осудили по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). У неё уже были судимости, поэтому суд первой инстанции засчитал в срок время под стражей по прежним приговорам и по этому делу одной общей формулировкой. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция проверила, правильно ли посчитан зачёт, и признала, что в срок нужно засчитать каждый период содержания под стражей и уже отбытое наказание по прежним приговорам. Суд исключил прежний абзац о зачёте и записал вместо него подробный перечень по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
В новый перечень вошли время под стражей по этому делу, три отдельных периода под стражей по прежним приговорам и по одному дню отбытого наказания по двум приговорам — в первоначальном тексте отбытое наказание не упоминалось. Суд отметил, что эти изменения не ухудшают положение осуждённой, не затрагивают объём обвинения и квалификацию и поэтому не влияют на вид и размер наказания. Других нарушений, требующих изменить приговор, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек ранее содержался под стражей или отбывал наказание по другим приговорам, каждый такой период должен быть прямо назван в зачёте.
- Даже один день отбытого наказания засчитывается в срок.
- Расчёт «день за полтора» в этом деле применён из-за колонии общего режима.
- Исправление зачёта не меняет сам срок наказания и квалификацию: в этом деле наказание осталось прежним.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-536/2026, 12.02.2026.
