Кража: апелляция исключила рецидив по погашенной судимости и назначила условный срок

Осуждённый признан виновным в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд первой инстанции назначил 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, указав в приговоре судимость 2016 года и признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Приговор обжаловали и государственный обвинитель (апелляционным представлением), и адвокат.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Ключевым стало то, что судимость по приговору 2016 года на момент кражи уже была погашена. Погашенная судимость не могла учитываться ни во вводной части приговора, ни при признании рецидива. Кроме того, апелляция признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Краевой суд прямо указал, что суд первой инстанции необоснованно упомянул погашенную судимость. Вслед за ней из приговора исключены рецидив как отягчающее обстоятельство, указание о совершении преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление и ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ, которая применяется при рецидиве. С учётом этих изменений суд снизил срок лишения свободы. Оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не нашёл, но, оценив характер преступления, личность осуждённого и смягчающие обстоятельства, счёл возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если прежняя судимость к дню нового преступления погашена, она не должна упоминаться в приговоре и не может давать рецидив.
• Исключение рецидива убирает и правила назначения наказания при рецидиве (ч. 2 ст. 68 УК РФ), что в этом деле привело к снижению срока.
• Само по себе исключение рецидива не гарантирует условного срока: здесь суд учёл ещё и смягчающие обстоятельства, включая признанную явку с повинной, и данные о личности.
• Довод не сработает, если судимость на момент нового преступления ещё не погашена: тогда её учёт и признание рецидива остаются законными.
• Даже при исключении рецидива суд в этом деле не нашёл оснований для ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления.

Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1969/2026, 07.09.2026: срок снижен с 2 лет 8 месяцев до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждённый освобождён из-под стражи.